但從全球范圍來(lái)看，廣東歷經(jīng)多年的呼吁和推行，開(kāi)放獲取并沒(méi)有形成主流。

但是，月月至少，期刊訂閱正在改變……材料人專(zhuān)欄作者雨桐撰寫(xiě)，材料人編輯整理。據(jù)外媒報(bào)道稱(chēng)，競(jìng)正價(jià)差基本一篇論文的訂閱總價(jià)大約在3800到5000歐元，該聯(lián)盟希望最低1300歐元，最高2000歐元的價(jià)格達(dá)成合作。

但公開(kāi)的資料顯示這個(gè)談判并不順利，定調(diào)也沒(méi)有消息透露出已經(jīng)成功。要說(shuō)起海盜灣，廣東那也是個(gè)傳奇。然而，月月23%的簽名科學(xué)家在簽名以后仍繼續(xù)在Elsevier的期刊上發(fā)表了論文（其中化學(xué)領(lǐng)域這一結(jié)果為29%，心理學(xué)為17%）。

究其原因，競(jìng)正價(jià)差基本可以用一句話(huà)來(lái)形容當(dāng)下的期刊訂閱狀況——天下苦秦久矣。這個(gè)網(wǎng)站，定調(diào)就是被稱(chēng)為是學(xué)術(shù)圈的海盜灣——Sci-Hub。

不僅僅是Sci-Hub在以一種羅賓漢的方式來(lái)對(duì)抗目前的期刊訂閱狀態(tài)，廣東國(guó)際主流科學(xué)界同樣也在推行開(kāi)放獲取，試圖改變當(dāng)下的狀態(tài)。

不過(guò)，月月這種威脅是不是能影響到Elsevier也不好說(shuō)。開(kāi)放獲取可以讓全球的科研工作者不用付費(fèi)訂閱期刊即可讀到作者的研究，競(jìng)正價(jià)差基本對(duì)于提高作者引用有很大幫助。

結(jié)果在2016年的一項(xiàng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，定調(diào)研究結(jié)果顯示，有21%的簽名科學(xué)家的身份無(wú)法識(shí)別，19%的科學(xué)家自簽名以后再?zèng)]有在任何期刊上發(fā)表過(guò)任何論文。雖然服務(wù)器幾經(jīng)停機(jī)，廣東但是都很快恢復(fù)，生命力頑強(qiáng)。

向作者而非訂閱者收費(fèi)的模式，月月就決定了一個(gè)期刊的收入取決于發(fā)表的文章數(shù)。除了開(kāi)放獲取，競(jìng)正價(jià)差基本一些國(guó)家正在努力以另外一種方式改變。